發(fā)布時間：2013-05-17 來源于：
2013年5月15日，“中國包裝裝潢第一案”在廣東高院開庭審理，當天廣藥集團、加多寶雙方就紅罐裝潢權(quán)展開激烈辯論。據(jù)此，為深入探討法官對于知識產(chǎn)權(quán)案件的前沿問題的認識和了解，廣東廣信君達律師事務(wù)所亦于17日在高級合伙人黎志軍律師主持下召開了關(guān)于加多寶VS廣藥紅罐爭奪案的專題研討會。
當日，黎志軍律師首先扼要梳理了該案的基本案情和雙方當事人的歷史淵源，進而通過相關(guān)判決與法律法規(guī)條文，以及主要的事實和理由對雙方的訴訟請求進行了辨析，強調(diào)雙方基本運用相近似的法律、事實和理由，但是得出完全不同的結(jié)論，引發(fā)我們對法律思維的思考。與此同時，黎律師還就法院歸納總結(jié)的四大焦點：1.“涉案知名商品是什么”，2.“涉案知名商品特有包裝裝潢是什么”， 3.“涉案知名商品特有包裝裝潢能否與商標相分離”、“涉案知名商品特有包裝裝潢歸誰所有”，4.“經(jīng)濟損失如何計算”等展開重點解讀。在此期間，高級合伙人劉善巧律師進一步補充了其經(jīng)辦的加多寶與公交車集團“紅冠”商標權(quán)侵權(quán)糾紛的關(guān)聯(lián)案例，從而歸納得出“證據(jù)要充分，形成證據(jù)鏈”的重要啟示，其中，也提醒我們注意司法文書的美觀和保持良好的法律服務(wù)形象。另外，張小麗、陸發(fā)奎、張鋒梅、陳靜艷、許小明等律師也分別針對上述爭議問題發(fā)表了自己的觀點。最后，大家紛紛預測案件的最終結(jié)果，雖然普遍認為加多寶的主張據(jù)理更充分，但從品牌能否更好地發(fā)展的角度出發(fā)，大家都認為以和解共存的形式結(jié)案才是本案雙贏的完美結(jié)局。